Le Mag Santé

©destinationSanté
  • juillet 2019
  • juin 2019
  • mai 2019
  • avril 2019
  • mars 2019
  • février 2019
  • janvier 2019
  • décembre 2018
  • novembre 2018
  • octobre 2018
  • septembre 2018
  • août 2018
  • juillet 2018
  • juin 2018
  • mai 2018
  • avril 2018
  • mars 2018
  • février 2018
  • janvier 2018
  • décembre 2017
  • novembre 2017
  • octobre 2017
  • septembre 2017
  • août 2017
  • juillet 2017
  • juin 2017
  • mai 2017
  • avril 2017
  • mars 2017
  • février 2017
  • janvier 2017
  • décembre 2016
  • novembre 2016
  • octobre 2016
  • septembre 2016
  • août 2016
  • juillet 2016
  • juin 2016
  • mai 2016
  • avril 2016
  • mars 2016
  • février 2016
  • janvier 2016
  • décembre 2015
  • novembre 2015
  • octobre 2015
  • septembre 2015
  • août 2015
  • juillet 2015
  • juin 2015
  • mai 2015
  • avril 2015
  • mars 2015
  • février 2015
  • janvier 2015
  • décembre 2014
  • novembre 2014
  • octobre 2014
  • septembre 2014
  • août 2014
  • juillet 2014
  • juin 2014
  • mai 2014
  • avril 2014
  • mars 2014
  • février 2014
  • janvier 2014
  • décembre 2013
  • novembre 2013
  • octobre 2013
  • septembre 2013
  • août 2013
  • juillet 2013
  • juin 2013
  • mai 2013
  • avril 2013
  • mars 2013
  • janvier 2013
  • décembre 2012
  • novembre 2012
  • octobre 2012
  • septembre 2012
  • août 2012
  • juillet 2012
  • juin 2012
  • mai 2012
  • avril 2012
  • mars 2012
  • février 2012
  • janvier 2012
  • décembre 2011
  • novembre 2011
  • octobre 2011
  • septembre 2011
  • août 2011
  • juillet 2011
  • juin 2011
  • mai 2011
  • avril 2011
  • mars 2011
  • février 2011
  • janvier 2011
  • décembre 2010
  • novembre 2010
  • octobre 2010
  • septembre 2010
  • août 2010
  • juillet 2010
  • juin 2010
  • mai 2010
  • avril 2010
  • mars 2010
  • février 2010
  • janvier 2010
  • décembre 2009
  • novembre 2009
  • octobre 2009
  • septembre 2009
  • août 2009
  • juillet 2009
  • juin 2009
  • mai 2009
  • avril 2009
  • mars 2009
  • février 2009
  • janvier 2009
  • décembre 2008
  • novembre 2008
  • octobre 2008
  • septembre 2008
  • août 2008
  • juillet 2008
  • juin 2008
  • mai 2008
  • avril 2008
  • mars 2008
  • février 2008

Le

Affaire Vincent Lambert : « plus aucun obstacle juridique à l’arrêt des traitements »

Ce 24 avril, le Conseil d’Etat s’est prononcé en faveur de l’arrêt des traitements de Vincent Lambert. Patient tétraplégique plongé depuis plus de 10 ans dans un état végétatif. Mais concrètement, cet avis va-t-il déclencher l’accompagnement vers une fin de vie ? Les précisions de Nicolas Hervieu, juriste en droit public et droit européen des droits de l’Homme.

Ce mercredi 24 avril, le Conseil d’Etat a validé la décision d’arrêter les soins de Vincent Lambert. Un homme de 42 ans, victime d’un accident de voiture en septembre 2008, et plongé depuis dans un état végétatif. « Cette décision n’impose rien. Elle confirme que l’arrêt des traitements est un acte explicable, justifié », souligne Nicolas Hervieu, juriste spécialisé dans la Cour européenne des droits de l’Homme*.

« Concernant Vincent Lambert, il n’existe plus aucun obstacle juridique à l’arrêt des traitements. » Reste deux avis à attendre. Le premier, celui de « la Cour européenne des Droits l’Homme (CEDH), saisie par les parents. Elle devrait rendre son avis dans les jours à venir et il n’y a aucune raison qu’elle s’oppose à l’arrêt des traitements ». Le Comité international de protection des droits des personnes handicapées (CIDPH) de l’ONU a également été saisi par la famille. « Sans faire de pronostic je ne pense pas qu’il fasse obstacle. »

Une fois que ces avis seront rendus, seule l’équipe médicale du CHU de Reims, responsable de Vincent Lambert pourra agir, en phase avec la décision collégiale des médecins rendue le 9 avril 2018, favorable à l’arrêt des traitements. Une décision par ailleurs validée par le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. S’ils ne sont plus juridiques, les obstacles pourront tout simplement être humains, « avec la manifestation d’ensembles d’avocats et de groupes d’intérêt » opposés à la fin de vie.

Retour en arrière

« Cette situation aurait pu être résolu depuis 2015 », confirme Nicolas Hervieu. En effet, cette validation d’arrêt des traitements du Conseil d’Etat est identique à celle 5 juin 2014. Date à laquelle l’institution se prononçait déjà en faveur de « la décision médicale de mettre fin à l’alimentation et à l’hydratation artificielle », en accord avec la position de Vincent Lambert exprimée avant son accident.

Le 24 juin 2015, les parents s’étaient opposés à la fin de vie de leur fils et avaient saisi la CEDH. Le 25 juin 2015, cette dernière avait défendu la position de l’arrêt des traitements et rejeté la demande de révision formulée par les parents.

Une procédure de fin de vie encadrée par la loi

Pour rappel, la loi autorise et encadre « la sédation profonde et continue ainsi que l’arrêt des traitements ». Et que ces accompagnements constituent déjà une réalité dans les chambres d’hôpital, « même s’il ne s’agit heureusement pas de routine ». Selon Nicolas Hervieu, « l’affaire Vincent Lambert ne représente pas la situation de fin de vie en générale en France, elle représente des situations de fin de vie en cas d’intenses désaccords familiaux » autour de ce sujet plus que délicat.

A noter : cliquez ici pour tout savoir sur les directives anticipées, démarche vous permettant d’exprimer noir sur blanc votre position vous concernant.

* chargé d’enseignements à l’université Panthéon-Assas et doctorant au Centre de Recherches et d’Etudes sur les Droits Fondamentaux (CREDOF – Université Paris Ouest)

Retour en haut